通用办公设备包括：台式计算机、便捷式计算机、打印机、复印机、速印机、电话机、传真机、扫描仪等;办公家具包括：办公桌椅、书柜、文件柜、沙发等。

这一新规在实物量标准上将实行双向控制。一种是按工作人员级别和内设机构数量设置标准，另一种是按单位编制内实有人数设置标准。办公室家具配备细化到价款的上限以及使用年限，具有较强的可操作性，有利于监督。

决策层多次表示，要用简朴的政府来取信于民，造福人民，要让人民过上好日子，政府就要过紧日子。吉林省此举既是政府过紧日子的务实举措，又是反“四风”、规范公款预算支出的源头之策，其标本意义值得肯定。

在香港，政府办公用家具要按照《政府产业管理及有关事务规例》列出的标准家居清单中选购，比如椅子，清单中均为数百元。此前有香港媒体报道，政务司司长办公室内的会议室购入一批知名品牌的座椅，售价高达每张5905港元，就有市民认为过于奢侈。

还有，港府专门制定内部指引，规定公务接待尽量只点六道菜或以下，并把吃剩的饭菜包好取走。而且必须提前申请报备，内容包括宾客名单、宴请缘由、陪同人员、人均支出等。香港高等法院宴请内地同行就是一顿五菜一汤的外卖自助餐。如果有官员违规，立马见诸媒体，搞的灰头土脸，甚至要冒摘乌纱帽的风险。由此可见，制定细化的家具标准非常必要，但关键在于监督执行和问责落地。

有了“家具标准”，谁来把关?谁来监督?谁来问责?

如果监督与问责停留于纸上，悬于空中，那么，“家具标准”就可能形同虚设。因此，财政部门要紧盯政府机关的办公设备家具购置，从预算源头把好第一关;审计部门要跟进开展审计监督，发现违规问题，除按照财政审计法律法规作出相应处理外，还应向同级纪委通报，由纪委介入调查，严肃查处违纪违规以及可能发生的腐败行为，直至移送司法机关，追究法律责任。

公开是最好的防腐剂。根治“奢华病”，除了细化各种公务支出、购置费用标准外，重在构建监督平台，做到“窗明几亮”。既要让公众看到政府如何花钱，花什么钱，花多少钱，花在何处，又要创造条件，让公众参与监督政府部门违反规定超标准购置资产等违规现象，让“阳光财政”实至名归。总之，只有将公权力关进制度的笼子里，将政府的账本打开，才能从根本上杜绝铺张浪费摆阔气的“豪衙”之风。